<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Was ist Dir ein Ökosystem wert?</title>
	<atom:link href="http://seri.at/integrated-strategies/2008/03/19/was-ist-dir-ein-okosystem-wert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seri.at/integrated-strategies/2008/03/19/was-ist-dir-ein-okosystem-wert/</link>
	<description>Sustainable Europe Research Institute</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 08:36:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: ines</title>
		<link>http://seri.at/integrated-strategies/2008/03/19/was-ist-dir-ein-okosystem-wert/comment-page-1/#comment-155</link>
		<dc:creator>ines</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 15:36:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.esgehtumwas.at/2008/03/19/was-ist-dir-ein-okosystem-wert/#comment-155</guid>
		<description>liebe steffi,
ich glaube auch nicht, dass die lösung darin besteht, den politikerInnen eine zahl vorzulegen, die &quot;beweist&quot;, dass der nutzen, der aus dem schutz eines ökosystems hervorgeht größer ist als der wert, den wir durch den nicht-schutz verlieren würden. entscheidungsträgerInnen brauchen informationen und wissen. wenn wir expertInnen sie in unsere forschungsprozesse einbinden und gemeinsam erarbeiten, was das ökosystem, um das es geht, wirklich für uns, unsere familien und die nächsten generationen bedeutet, wenn wir gemeinsam die vor- und nachteile von verschiedenen szenarien diskutieren und sie transparent machen, dann können sie sehr wohl fundierte entscheidungen treffen, auch ohne eine zahl, die am ende des prozesses rauskommt (ein Versuch dazu findet derzeit im Projekt &lt;a href=&quot;http://www.seri.at/ecochange&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ecochange &lt;/a&gt; statt).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>liebe steffi,<br />
ich glaube auch nicht, dass die lösung darin besteht, den politikerInnen eine zahl vorzulegen, die &#8220;beweist&#8221;, dass der nutzen, der aus dem schutz eines ökosystems hervorgeht größer ist als der wert, den wir durch den nicht-schutz verlieren würden. entscheidungsträgerInnen brauchen informationen und wissen. wenn wir expertInnen sie in unsere forschungsprozesse einbinden und gemeinsam erarbeiten, was das ökosystem, um das es geht, wirklich für uns, unsere familien und die nächsten generationen bedeutet, wenn wir gemeinsam die vor- und nachteile von verschiedenen szenarien diskutieren und sie transparent machen, dann können sie sehr wohl fundierte entscheidungen treffen, auch ohne eine zahl, die am ende des prozesses rauskommt (ein Versuch dazu findet derzeit im Projekt <a href="http://www.seri.at/ecochange" rel="nofollow">Ecochange </a> statt).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: stefanie</title>
		<link>http://seri.at/integrated-strategies/2008/03/19/was-ist-dir-ein-okosystem-wert/comment-page-1/#comment-154</link>
		<dc:creator>stefanie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 11:58:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.esgehtumwas.at/2008/03/19/was-ist-dir-ein-okosystem-wert/#comment-154</guid>
		<description>liebe ines,
niemals könnte ich den baum vor meinem fenster, den wald, in dem ich bärlauch sammle oder die gute luft und die tolle aussicht am schneeberg auch nur annähernd in monetäre einheiten verpacken... der gedanke erscheint mir geradezu absurd.
traurig ist, dass es nicht ausreicht, dass natur per se - einfach dadurch, dass sie natur IST - unbezahlbar und daher ohne mit der wimper zu zucken schützenswert wird.
in der argumentation um den nötigen schutz und erhalt von ökosystemen scheint jedoch im moment kein weg an absoluten zahlen vorbei zu führen - &quot;schönheit&quot; an sich ist ja kein verkaufsargument; das, was ich kaufe oder schütze, muss schon was (im engeren sinne geld) wert sein!

es muss doch auch anders gehen!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>liebe ines,<br />
niemals könnte ich den baum vor meinem fenster, den wald, in dem ich bärlauch sammle oder die gute luft und die tolle aussicht am schneeberg auch nur annähernd in monetäre einheiten verpacken&#8230; der gedanke erscheint mir geradezu absurd.<br />
traurig ist, dass es nicht ausreicht, dass natur per se &#8211; einfach dadurch, dass sie natur IST &#8211; unbezahlbar und daher ohne mit der wimper zu zucken schützenswert wird.<br />
in der argumentation um den nötigen schutz und erhalt von ökosystemen scheint jedoch im moment kein weg an absoluten zahlen vorbei zu führen &#8211; &#8220;schönheit&#8221; an sich ist ja kein verkaufsargument; das, was ich kaufe oder schütze, muss schon was (im engeren sinne geld) wert sein!</p>
<p>es muss doch auch anders gehen!?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
