In einem kürzlich fertiggestellten Bericht stellten BIO Intelligence Service, das Institut für Soziale Ökologie und SERI einige Ressourcennutzungsindikatoren und entsprechende Ziele für die Europe 2020 Flagship Initiative für Ressourceneffizienz vor. Die ForscherInnen schlagen ein Set von Konsum- und Produktionsbasierten Indikatoren vor, das sowohl Umweltgefahren als auch die Auswirkungen von Material-, Wasser- und Landnutzung abdeckt. Das Projekt wurde durch die Generaldirektion Umwelt der Europäischen Kommission finanziert. Der Bericht wird in Kürze auf der Website der Europäischen Kommission veröffentlicht werden.

Für weitere Informationen bezüglich Materialflüsse in internationalem Handel empfehlen wir folgende Publikationen:

Kirsten S. Wiebe, Martin Bruckner, Stefan Giljum & Christian Lutz (2012): Calculating energy-related CO2 emissions embodied in international trade using a global input-output model. Economic Systems Research. Download

Martin Bruckner, Stefan Giljum, Christian Lutz & Kirsten S. Wiebe (2012): Materials embodied in international trade – Global material extraction and consumption between 1995 and 2005. Global Environmental Change.

Kürzlich wurde ein neuer Artikel zum aktuellen Stand von Material Flow Accounting (MFA) im Journal of Industrial Ecology veröffentlicht. Das Paper bildet das Wissen der wichtigsten im Gebiet der MFA arbeitenden Wissenschaftler ab und legt einen Standard betreffend Methodologie, Indikatoren und Qualität von Datenquellen fest. Somit ist dieser Artikel eine wichtige Grundlage für jede Art von Forschung in diesem Gebiet. Hier gelangen Sie zum Paper.

Der zweite Jahresbericht des Eco-Innovation Observatory wurde kürzlich veröffentlicht. Der Report “Closing the eco-innovation gap” beschäftigt sich besonders damit, wirtschaftliche Vorteile von Öko-Innovationen zu belegen und betont, dass Öko-Innovation in europäischen Unternehmen eher eine strategische Investitionsmöglichkeit als ein Kostenfaktor ist.

Durch Unternehmen vorangetriebene Veränderungen können einer der wichtigsten Motoren für den Systemwandel, der für die Erfüllung der EU-Vision einer nachhaltigen Wirtschaft notwendig ist, sein.

Der Bericht beschäftigt sich mit folgenden Fragen:
- Wie hoch ist das Ausmaß für Kosteneinsparungen durch auf höhere Ressourceneffizienz abzielende Öko-Innovationen in europäischen Unternehmen?
- Wo liegen die aktuellen und zukünftigen Möglichkeiten, Gewinne durch Öko-Innovationen zu erwirtschaften?
- Wie werden Öko-Innovationen durch politische Maßnahmen in den EU-Staaten unterstützt und welche Arten von Maßnahmen werden zur Förderung von Öko-Innovationen verwendet?

Der komplette EIO-Bericht kann hier heruntergeladen werden.

Heute, am 22. März, feiert die Welt den Internationalen Weltwassertag, der jährlich begangen wird, um die Aufmerksamkeit auf die Bedeutung von Wasser und einem nachhaltigen Management der Wasserressourcen zu lenken. Jedes Jahr rückt am Weltwassertag ein anderer spezifischer Aspekt in den Mittelpunkt – dieses Jahr ist es „Wasser und Ernährungssicherheit“.

Siehe auch unser aktuelles News zum Weltwasserforum in Marseille.

Passend zum heutigen Weltwassertag präsentiert SERI heute sein neues Projekt namens „Grüne Nasen“. In dem Projekt setzen sich Kinder und Jugendliche aktiv mit dem Konzept des ökologischen Rucksacks auseinander und agieren mithilfe neuer Medien als “Botschafter” eines ressourcenschonenden und nachhaltigen Lebensstils in der Gesellschaft. Mithilfe professioneller Journalisten und Medienleuten gehen sie verschiedenen Fragestellungen mit detektivischer Neugier auf den Grund. Heute wird das Projekt in mehreren österreichischen Medien der Öffentlichkeit präsentiert. Unser erster Schwerpunkt beschäftigt sich mit dem Thema „Wasser“. Das Trailervideo auf der brandneuen Website macht Lust auf mehr!

SERI ForscherInnen der Gruppe “Nachhaltige Ressourcennutzung” untersuchen die Nutzung natürlicher Ressourcen durch unsere Gesellschaft. Dabei stehen die Unterschiede in der Entnahme, im Konsum und Handel beziehungsweise in der Effizienz der Ressourcennutzung in verschiedenen Ländern und Weltregionen im Mittelpunkt.

Das online Portal www.materialflows.net, in dem über 200 Länder und deren Ressourcenflüsse aufgezeichnet und verfügbar sind, stellt die Basisinformationen und Daten (zwischen 1980 – 2008) zur Verfügung, die in 12 Kategorien unterteilt sind. Diese Website wurde vom SERI ins Leben gerufen und in Kooperation mit dem Wuppertal Institut für Klima, Umwelt und Energie geführt; sie stellt eine umfangreiche Datenbank zur globalen Ressourcenextraktion zur Verfügung.

2011 wurde die Materialflussdatenbank in Zusammenarbeit mit der Expertin Monika Dittrich erweitert, indem Daten des globalen physischen Handelsflusses hinzugefügt wurden. Dank dieser Zusammenarbeit können wir nun Studien durchführen, die verschiedene Aspekte der Ressourcennutzung berücksichtigten (Ressourcengewinnung, Ressourcenkonsum, sowie den Handel mit Ressourcen). Die Studienergebnisse zeigen die Trends der letzten drei Jahrzehnte (1980 – 2008) und werden in Zukunft auf der Website www.materialflows.net publiziert werden.

Ressourcennutzung und -effizienz haben weltweit eine sehr große Bedeutung bekommen. Dem Thema Ressourceneffizienz hat sich vor allem die Industrie gewidmet, um steigenden Rohstoffpreisen und dem zunehmenden Wettbewerb um knappe Ressourcen zu begegnen. Die Ressourceneffizienz hat auch im Hinblick auf Klimawandel und Umweltzerstörung eine Aufmerksamkeit erlangt. Die Studienergebnisse zu Ressourcennutzung und –effizienz könnten politische Maßnahmen vorschlagen, sowie institutionelle und regulative Rahmen schaffen, die Industrien ressourceneffizienter produzieren lässt.

Ressourcennutzung und -verbrauch: Generelle Fakten

• Heute werden mehr materielle Ressourcen denn je in der Geschichte der Menschheit extrahiert. Der weltweite Abbau wuchs in den letzten 30 Jahren um ca. 80 % und hat heute ein Ausmaß von etwa 70 Milliarden Tonnen jährlich erreicht.
• Im Durchschnitt verbrauchte jeder Mensch 10 Tonnen Ressourcen im Jahr 2008. Das sind 1,6 Tonnen mehr als noch im Jahr 1980.
• Der Materialverbrauch ist weltweit gewachsen, den größten Wandel hat aber Asien erfahren. Asien extrahiert, exportiert, importiert und konsumiert ungefähr die Hälfte der global gewonnenen, gehandelten und konsumierten Materialien.
• Noch nie zuvor in der Geschichte wurde eine ähnlich hohe Menge an Waren weltweit gehandelt. Das physische Handelsvolumen wuchs in den letzten 30 Jahren um Faktor 2,5.
• Die „Big Five“ – China, USA, Indien, Brasilien und Russland – verbrauchen mehr Material als die Hälfte der weltweit konsumierten Materialien.
• Die Weltwirtschaft erfuhr in den letzten 30 Jahren eine Entkoppelung zwischen Wirtschaftswachstum und Materialverbrauch. Heute wird um ca. 1/3 weniger Material gebraucht um eine Einheit des weltweiten BIP zu produzieren. Doch da die Produktion und Konsum expandiert, wird die gesteigerte Effizienz durch das Wirtschaftswachstum überkompensiert.

Ressourcennutzung und Ressourceneffizienz in Asien

Ressourcennutzung und Ressourceneffizienz in Schwellenländern

Ressourcennutzung und Ressourceneffizienz in Mittel- und Osteuropa und der Gemeinschaft unabhängigen Staaten (GUS)

Ressourcennutzung und Ressourceneffizienz in Afrika

Vorschau auf die globale Studie “Green economies around the world?”

In Zusammenarbeit mit Monika Dittrich arbeitet SERI zurzeit an einer neue Studie über den weltweiten Ressourcenverbrauch und die weltweite Ressourceneffizienz, um sie auf der UN Konferenz für Nachhaltige Entwicklung (Rio+20) präsentieren zu können. Die globale Studie wird erstmals umfassende Daten über Ressourcenverbrauch und -effizienz aller Länder weltweit im Zeitraum von 1980 – 2008 vorlegen. Die Daten werden die globale-, kontinentale- und Länderebene umfassen und mit illustrativen Fallbeispielen ergänzt werden.

Links und weitere Informationen:
www.materialflows.net
www.uncsd2012.org/rio20/index.html

Am 16.02. strahlte Ö1 ein Radiokolleg zum Thema “Das Zeitalter der Ökologiebewegung” aus. Darin kamen auch SERI-ForscherInnen Ines Omann und Stefan Giljum zu Wort. Sie zeigten die Notwendigkeit eines geringeren gesellschaftlichen Ressourcenverbrauchs auf und stellten diesen in Verbindung zu Lebensqualität und Wirtschaftswachstum. Die Sendung ist noch bis zum 23.02 auf der Ö1-Website unter “7 Tage Ö1″ abrufbar.

Zur Verstärkung unseres Teams in der Arbeitsgruppe “Nachhaltige Ressourcennutzung & globale Verantwortung“ suchen wir ab sofort als einjährige Karenzvertretung (mit Option auf eine spätere unbefristete Anstellung) für eine 30h-Stelle

eine/n Wissenschaftliche/n Mitarbeiter/in

für die Mitarbeit in nationalen und internationalen Forschungsprojekten zu Fragen der nachhaltigen Nutzung natürlicher Ressourcen.Wir suchen eine/n Experten/in für die Fachbereiche internationale Umweltpolitik und internationale Entwicklung mit der Fähigkeit, empirische Datenarbeiten und Analysen zur Europäischen und globalen Ressourcennutzung mit aktuellen politischen Debatten im Bereich Handel, Entwicklung und Umwelt zu verknüpfen und somit konkrete Handlungs- und Politikempfehlungen aus den empirischen Arbeiten abzuleiten.

Die/der Mitarbeiter/in wird unter der Anleitung eines Senior Researchers und eingebunden in die Arbeitsgruppe in einem interdisziplinären Umfeld arbeiten.

Die Ausschreibungsdetails finden Sie hier.

Wir freuen uns auf Ihre Bewerbung per e-mail bis spätestens 24. Februar 2012.

Im Projekt „Environmental Pressure Index“ geht es um die Entwicklung eines zusammengesetzten Indikators, der den Druck auf die Umwelt innerhalb der EU misst. Der Indikator umfasst dabei die großen Themengebiete der Europäischen Umweltpolitik: Klimawandel und Energienutzung, Natur und Biodiversität, Luftverschmutzung und Gesundheitsbelastungen, Wassernutzung und -verschmutzung, Abfallerzeugung und Ressourcennutzung.

Ziel und Anwendungsbereich des Indikators fokussieren sich auf den Druck auf die Umwelt und deren Schädigung, gebunden an das politische Territorium der EU und eng verlinkt mit der Bewertung der Wirksamkeit von Umweltschutzmaßnahmen. Der Indikator soll alle großen Bereiche von Europäischen Umweltschutzmaßnahmen abdecken und ein Rückgang des Umweltdrucks soll sich in einem Rückgang des Indexwertes widerspiegeln.

Im Zuge des Projektes wird über die Themengebiete des zusammengesetzten Indikators, die einfließenden Indikatoren und den methodischen Ansatz zur Berechnung des aggregierten Index entschieden. Ein Expertenworkshop soll bei der Entscheidungsfindung helfen und das Konzept des Indikators in die Öffentlichkeit zu bringen. Alle Wahlmöglichkeiten und getroffenen Entscheidungen werden in einem Bericht, der als Nachschlagewerk und Handbuch für Umweltindizes dienen soll, detailliert festgehalten.

Weitere Informationen finden Sie hier.

In der aktuellen Ausgabe von „Ökologisch Wirtschaften“ (4/2011) mit dem Schwerpunkt „Nachhaltigen Konsum kommunizieren“ wurde der Artikel „Ein neuer Ansatz des Umweltrechnungswesens“ von Barbara Lugschitz, Stefan Giljum und Stephan Lutter veröffentlicht.

In dem Artikel beschreiben die AutorInnen ein neues Modell, mit dem es ermöglicht wird die Beziehungen zwischen Wirtschaft und Umwelt zu analysieren und Umweltauswirkungen wie beispielsweise CO2-Emissionen oder Wassernutzung, die entlang der gesamten Wertschöpfungskette auftreten, einzelnen Wirtschaftssektoren oder Produkten bzw. dem jeweiligen Endkonsumenten zuzurechnen. Mithilfe dieses Modells können einerseits sogenannte „Hot Spots“ identifiziert werden, an denen besonderer Handlungsbedarf besteht um negative Umweltauswirkungen zu reduzieren. Andererseits wird es ermöglicht, unterschiedliche Politikmaßnahmen dahingehend zu überprüfen, inwiefern sie gewünschte Effekte erzielen. Das Modell ist das Ergebnis des fünfjährigen von der Europäischen Kommission geförderten Forschungsprojekts EXIOPOL und setzt einen neuen Standard im Bereich des Umweltrechnungswesens.

Leider ist der Eintrag nur auf English verfügbar.

Der EIO (Eco-Innovation Observatory)-Bericht „Ressourceneffizientes Bauen“ ist nun auch auf Deutsch verfügbar. In diesem Bericht wird das Potential für Öko-Innovationen im Bausektor analysiert sowie aktuelle Trends und neue Perspektiven durch Öko-Innovationen beurteilt. Neben Beispielen aus der Praxis werden auch Herausforderungen, Barrieren und Beweggründe für ressourceneffizientes Bauen beleuchtet.

Den Bericht auf Deutsch und auf Englisch finden Sie hier.

Leider ist der Eintrag nur auf English verfügbar.

Der neue Bericht “Scenarios towards a One Planet Economy in Europe” enthält die wesentlichen Erkenntnisse aus dem OPEN:EU Projekt an dem SERI beteiligt war. Die Szenarien beschreiben zwar alternative, aber nicht notwendigerweise ideale Visionen, wie der Wandel zu einer One Planet Economy, einer Ökonomie innerhalb der ökologischen Grenzen des Planeten in Europa bis zum Jahr 2050 stattfinden könnte. Darin wird einerseits der mögliche Alltag im Europa des 21. Jahrhunderts skizziert und andererseits die dafür notwendigen politischen Rahmenbedingungen um diesen Übergang ausgehend von unterschiedlichen Annahmen, zu verwirklichen.

SERI und das Ecologic Institute entwickelten die verschiedenen Szenarien auf Basis der Erkenntnisse, die in einem zweitägigen Stakeholder-Workshop gewonnen wurden. Für die Quantifizierung und Modellierung der Szenarien war das Stockholm Environment Institute verantwortlich.

Die vier entworfenen Szenarien gliedern sich wie folgt:
Szenario 1 – Clever and caring – eine Zukunft mit einer qualitätsorientierten Denkweise und dynamischen, technologischen Innovationen.
Szenario 2 – Fast forward – eine Zukunft mit einer quantitätsorientierten Denkweise und dynamischen, technologischen Innovationen.
Szenario 3 – Breaking point – eine Zukunft mit einer quantitätsorientierten Denkweise und technologischer Stagnation.
Szenario 4 – Slow motion – eine Zukunft mit einer qualitätsorientierten Denkweise und technologischer Stagnation.

Aus der Modellierung der genannten Szenarien geht hervor, dass nur mit Hilfe von sehr intensiven politischen Bemühungen und nur unter günstigsten Voraussetzungen eine Transition Europas zu einer One Planet Economy bis zum Jahr 2050 möglich ist.

Der Report kann hier heruntergeladen werden.

Der Uranabbau erfolgt meist unter unmenschlichen Bedingungen, und die Bevölkerung wird ungeschützt den Gefahren ausgesetzt. Zum Beispiel hat die Regierung in Niger Schürfrechte an ausländische Konzerne verkauft. Die betroffenen Gebiete wurden den Nomadenvölkern weggenommen. Die Folgen sind bewaffnete Aufstände, Menschenrechtsverletzungen und verseuchte Wasserquellen. In den USA und in Kanada erfolgt der Uranabbau in den indianischen Siedlungsgebieten. Die Ureinwohner sind gegenüber den Uran-Konzernen praktisch rechtlos und die Grubenarbeiter sind ungeschützt und unaufgeklärt bezüglich der gesundheitlichen Gefahren. Unter dem autoritären Regime in Kasachstan wird das Uran in bereits durch Atombombentests verseuchten Gebieten abgebaut. Weitere Bespiele in der Art gäbe es zur Genüge.

Der Transport
Die Uranproduktion und der Uranverbrauch finden örtlich getrennt statt. Dort wo abgebaut wird, wird meist nicht konsumiert, weshalb kürzere oder längere Transportstrecken entstehen. Die Uranabbauländer profitieren also nicht einmal von dem geförderten Rohstoff, sind aber von den Umweltbelastungen des Abbaus stark betroffen. Das heißt, dass das abgebaute Uran quer durch die ganze Welt transportiert wird. Unfälle, mit verheerenden Auswirkungen für Mensch und Umwelt, sind bei den Transporten einfach nicht auszuschließen.

Im Atomkraftwerk
Es wird angenommen, dass in einer Nähe zwischen 20 und 50 km rund um ein Atomkraftwerk ein erhöhtes Krebsrisiko besteht. Im Normalbetrieb! Je nach Studie gibt es dazu aber unterschiedliche Ergebnisse. Je nachdem wer die Studie finanziert hat…

Ein weiteres Risiko ist ein technischer Störfall bei dem es zum Austritt von radioaktivem Material kommen kann. Im schlimmsten Fall passiert eine Kernschmelze wodurch große Mengen an radioaktivem Material freigesetzt werden. Die Atombefürworter verwenden seit Jahrzehnten das gleiche Argument der „nächsten Generation“ an Atomkraftwerken, in denen es so gut wie nicht mehr zu technischen Problemen kommen kann. Schon in den sechziger Jahren gibt es „die nächste Generation“. Technische Störfälle gab es trotzdem und wird es höchstwahrscheinlich weiterhin geben.

Ein Störfall kann auch aufgrund von Naturkatastrophen ausgelöst werden, wie im Jahr 2011 in Fukushima. Ein Tsunami, ein Hurrikan oder eine Überschwemmung sind Beispiele. Die Annahme, dass Atomkraftwerke in Gebieten errichtet werden, welche weniger vulnerabel sind, kann jedoch nicht getroffen werden. Unzählige Atomkraftwerke stehen zum Beispiel auf seismisch aktivem Boden oder küstennahe.

Ein weiteres Argument dafür, keine weiteren Atomkraftwerke zu errichten und die vorhandenen abzuschalten sind Terroranschläge. Nicht auszumachen sich vorzustellen, dass ein Atomkraftwerk in Europa vorsätzlich in die Luft gesprengt wird! Da kann auch die „nächste Generation“ an AKWs nicht mehr abhelfen.

Lagerung des Abfalls
Bis dato gibt es kein Endlager für radioaktiven Abfall. Es ist anzuzweifeln, dass es dieses je geben wird. Es wird vom „Zwischenlager“ gesprochen. Zwischenlager bis man heraus gefunden hat wie sich Atommüll von selbst auflöst und während des Auflösungsprozesses das CO2 aus der Luft aufsaugt. Nein, im Ernst, ein Endlager müsste unter Tage geschaffen werden, jedoch auch nicht zu tief, da es zu heiß werden kann. Des Weiteren müsste dieses Endlager für Millionen von Jahren wasserdicht sein und eine Rückholmöglichkeit der Behälter muss (sogar gesetzlich) bis 500 Jahre nach Verschluss der Behälter gegeben sein. Und noch etwas: wie markieren wir (also, wir die Menschheit), dass an dieser Stelle ein „Endlager“ ist. Das muss eine Markierung sein, welche Millionen von Jahren haltbar und sichtbar ist. Ein Bauwerk?

Die Verwendung von Atomenergie fördert gleichzeitig die Proliferation von atomaren Massenvernichtungswaffen. Neben der Verwendung des radioaktiven Materials zur Erzeugung von Energie wird an einer Weiterentwicklung von Atomwaffen gearbeitet und die Technologie weiter verbreitet. Die militärische und zivile Nutzung ist kaum zu trennen, da im Verborgenen des Atomkraftwerkes nur schwer eine flächendeckende Kontrolle stattfinden kann. Es gibt zwar den Atomwaffensperrvertrag, welcher ein Verbot der Verbreitung und eine Verpflichtung zur Abrüstung von Kernwaffen beschreibt, jedoch ist der längst nicht von allen atomaren Mächten unterzeichnet (zB: Israel, Pakistan, Nordkorea).

Noch ein weiteres Argument abschließend, welches mir Wolfgang Pekny einmal erklärt hat. Für all jene die das Europa 2020 Ziel mit Atomkraft erreichen wollen. The Triple 7: Sieben Jahre für die Planung, sieben Jahre für den Bau und sieben Jahre Stromerzeugung bis sich Planung und Bau wieder energetisch amortisiert haben. Ja, jetzt rechne mal nach.

Abschließend muss ich noch die millionenschwere Atomlobby erwähnen. Wahrscheinlich ist das nicht einmal 1/10 der Probleme mit der Atomkraft die wir haben, weil wir vom Rest nicht einmal etwas wissen…

Ok, jetzt will ich doch nicht so negativ aufhören. Wie schon am Anfang gesagt ist es möglich Atomkraftwerke abzuschalten, wenn wir uns ein bisschen einschränken. Wirklich nur ein bisschen und dafür jeder! Wie wärs?

Zum Projekt: Im Jänner 2012 wird das “Global Feedback Netzwerk” SLASH gestartet, welches BüroX initiiert hat und mit SERI durchführt. Damit wird der Einzelne “visuell” erfahren, dass wir alle gemeinsam mit kleinsten Maßnahmen Großes erreichen können. In der ersten Phase werden wir den Beweis antreten, binnen weniger Wochen ein AKW in der Größenordnung von Mühleberg in der Schweiz (oder Temelin in Tschechien) einsparen können. Das Globale Feedback Netzwerk SLASH verwandelt auf diese Weise unser Gefühl von Ohnmacht in eine “Grüne Revolution”.

Von Dienstag, den 8. bis Mittwoch, den 9. November hält Stephan Lutter zwei Vorträge auf einer Konferenz im Europäischen Parlament. Friends of the Earth organisiert im Rahmen des RedUSE-Projekts die Konferenz „Responsible or Irresponsible? Europe´s Resource Use and its Impacts“.

Stephan Lutter präsentiert am Dienstag, den 8. November einen kürzlich veröffentlichten umfassenden Report über die Zusammenhänge zwischen Materialverbrauch und Wasserkonsum. Der Report “WIE GEWONNEN, SO ZERRONNEN. Vom steigenden Ressourcenverbrauch und den Auswirkungen auf Wasser“ ist in 8 Sprachen verfügbar. Anhand spezifischer Beispiele (u.a. Lithiumabbau in Chile) erklärt der Report wie Europas hoher Bedarf an Rohmaterialien die Wasserressourcen ressourcenreicher Länder bedroht.

Am darauffolgenden Tag präsentiert Stephan Lutter die Resultate einer Studie über die zur Produktion aller in Europa konsumierten land- und forstwirtschaftlichen Produkten weltweit beanspruchten Landflächen, welche SERI für Friends of the Earth durchgeführt hat. Die Studie zeigt, dass ein großer Teil der Landflächen, die benötigt werden um Europas Konsumbedürfnisse zu befriedigen außerhalb Europas liegt. Das bedeutet, Europa hat auf der ganzen Welt einen beträchtlichen Land-Footprint.