SERI » Events

(Deutsch) Premiere des Theaterstücks “Guter Morgen Marienthal” mit Expertendiskussion am 1. Juli

maria_r — Fri, 24 Jun 2011 15:33:42 +0000

This entry is only available in Deutsch.

(Deutsch) Brownbag mit Ira Mollay am 30. Juni am SERI

maria_r — Tue, 21 Jun 2011 12:22:45 +0000

This entry is only available in Deutsch.

(Deutsch) SERI ist Netzwerkpartner der Mehrblick IdeenKonferenz

maria_r — Tue, 31 May 2011 06:03:55 +0000

This entry is only available in Deutsch.

(Deutsch) Brownbag mit Jill Jäger am 16. Februar

maria_r — Tue, 08 Feb 2011 08:24:24 +0000

This entry is only available in Deutsch.

(Deutsch) Abschieds-Brownbag mit Christian Lechner am 15. Februar

maria_r — Mon, 07 Feb 2011 13:22:28 +0000

This entry is only available in Deutsch.

Fritz Hinterberger is Member of WRF Expert Committee

fritz — Sun, 13 Jun 2010 05:42:33 +0000

Fritz Hinterberger travels today to the 1st meeting of the Expert Committee preparing for the 2nd “World Resources Forum“, which will take place from 19-21. September 2011 in Davos. SERI is a partner of this event.

(Deutsch) “Alternativen und Erweiterungsmöglichkeiten zum BIP”

fritz — Sat, 12 Jun 2010 04:56:21 +0000

This entry is only available in Deutsch.

(Deutsch) FAKTOR 5 – Der neue Bericht an den Club of Rome

anouk — Tue, 18 May 2010 05:33:08 +0000

This entry is only available in Deutsch.

New Measures of Wealth and Quality of Life

fritz — Fri, 07 May 2010 10:43:01 +0000

In cooperation with “Growth in Transition” the Austrian Ministry of Finance and Statistics Austria are organizing two presentations on May 10,2010. by general directors Dr. Walter Radermacher (EUROSTAT) und Dr. Konrad Pesendorfer (Statistics Austria). More information: here. Begin: 10.00 hours.

(Deutsch) Buchpräsentation “Endlich im Endlichen” von Fred Luks

anouk — Tue, 04 May 2010 16:23:47 +0000

This entry is only available in Deutsch.

(Deutsch) Brownbag: Lernen aus der Zukunft

Christian — Tue, 06 Apr 2010 08:04:22 +0000

This entry is only available in Deutsch.

(Deutsch) “LebensKlimakonferenz Gmunden” am 9. April

anouk — Mon, 29 Mar 2010 10:49:59 +0000

This entry is only available in Deutsch.

Seminar next Monday:”A Path to Equitable Global Development – Degrowth in the North and Sustainable Growth in the South?”

magdalena — Fri, 19 Mar 2010 04:23:29 +0000

Humanity at present uses three times the natural resources that our planet offers. Our present ecological footprint requires three planets not one. In addition, non-renewable resources are being used up at an increasing rate and are becoming scarcer from day to day (peak oil and soon peak everything). Totally unsustainable!

A reorientation of the goals of development towards achieving a better quality of life is mandatory, which implies a lowering of production and consumption of material goods in the future at the global scale.

BUT……developing countries have a right to increase their standard of living, the danger being that they follow the development model of the industrialized countries which is becoming clearly unsustainable. What could development for these countries look like? Which strategies have to be designed and implemented in the industrial North to make for an equitable and sustainable global future?

The seminar aims to contribute to this discussion via a presentation of principles and an analysis of the challenges developing countries are facing .

Introduction: Doz.Dr. Thomas Nowotny, President, SID Vienna Chapter .

Moderated by: Mag. Ruth Picker, Managing Director AG Globale Verantwortung .

Participants include: Dr. Friedrich Hinterberger (SERI), Rico de Faria (GOAL, SID) and Teresa Buckle (SID)

View the presentation of Dr. Friedrich Hinterberger here.

Time and place of event:

22 March 2010, at 5:30 p.m.

Austrian Institute for International Politics

Berggasse 7, 1090 Vienna

View the posterof the seminar here.

Registration: office@globaleverantwortung.at / sidvienna@aon.at /Telephone: 522 44 22 0

More info: please contact SID Vienna Chapter: E-mail: sid.vienna@aon.at , http://sidvienna.org

(Deutsch) Traisentaler Winzer auf dem Weg in eine nachhaltige Weinbauzukunft

julia — Fri, 12 Feb 2010 06:28:01 +0000

This entry is only available in Deutsch.

Brownbag: Methoden zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Produkten

Christian — Mon, 01 Feb 2010 13:35:34 +0000

In dieser informellen Seminarserie “Brownbags” stellen SERI-Researcher und KollegInnen ihre Arbeit vor und laden zur öffentlichen Diskussion ein.

Please bring your own (brown) lunchbag!

Ariane Messner präsentiert am 23.2 ab 12.30 am SERI (Garnisongasse 7/19) ihre Diplomarbeit mit dem Titel: Sustainability assessment of products: A comparison of the methods Ecological footprint, MIPS (Material Input Per Service Unit) and the Integrated EFORWOOD Sustainability Impact Assessment, by example of two wood products.

Abstract deutsch:
Obwohl eine Reihe von Methoden zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Produkten über deren Lebenszyklus existieren, hat sich bis dato kein Standardverfahren etabliert. Das Ziel dieser Arbeit ist es, drei Methoden zur Nachhaltigkeitsbewertung am Beispiel zweier Holzprodukte zu vergleichen: (i) Ökologischer Fußabdruck, (ii) Material Input pro Service Einheit (MIPS) und (iii) den integrierten EFORWOOD Ansatz. Als Fallbeispiel wurden die Produktionsketten von Massivholzbrettern und Spanplatten analysiert. Für das Fallbeispiel wurde eine durchschnittliche Produktionskette angenommen, welche einen Altersklassen-Nadelwald, regionalen Transport, ein Sägewerk bzw. ein Spanplattenwerk umfasst. In Aspekten, die der ökologischen Dimension der Nachhaltigkeit zugeordnet werden können, reihten alle Methoden das Massivholzbrett vor der Spanplatte. Ausgenommen davon ist die MIPS Kategorie “biotisch” (Biomasse) unter der Annahme, dass die für die Spanplattenproduktion verwendeten Sägenebenprodukte keinen ökologischen Rucksack tragen. In der integrierten EFORWOOD Methode differieren die Ergebnisse bezüglich der ökonomischen und der sozialen Dimension in Abhängigkeit der jeweiligen Indikatoren und Berechnungsannahmen. In einem nächsten Schritt wurden die drei Methoden aufgrund eines Kriterienkatalogs der Aspekte wie z.B. Transparenz, das Einbeziehen von verschiedenen Nachhaltigkeitsaspekten sowie Zeit- und Datenanforderung verglichen. Die Evaluierung durch den Kriterienkatalog zeigte, dass die drei Methoden unterschiedliche Stärken und Schwächen besitzen, welche sie für bestimmte Produkte und Bedingungen mehr oder weniger geeignet machen. Dies bedeutet, dass keine klare Präferenz für eine der drei Methoden ausgesprochen werden kann. Wenn möglich sollten mehrere Methoden nebeneinander ergänzend eingesetzt werden. Allgemein kann aus der Analyse abgeleitet werden, dass die Verfügbarkeit und Vertrauenswürdigkeit der Daten ebenso wichtig ist wie die Wahl der Methode selbst.